何为理财

东方价值线官网|东方价值线

| 点击:

【www.xinchenghx.com--何为理财】

关于第三方支付拟新规,央妈意欲何为?【业内观点汇总】

7月31日晚,央行突放“炸弹”:发布《关于向社会公开征求<非银行支付机构网络支付业务管理办法>意见的公告》,意见稿对第三方支付账户的开立、消费限额、转账,以及金融理财等方面都做出了严格的限制。这份意见稿一出炉,就引起广泛讨论,比如关于个人单日交易5000元的限额到底是怎么算的?对第三方支付会有什么实质性的影响?央妈意欲何为?创业邦征集了业内多方评论意见,汇总如下,希望能对不明所以的围观群众以及其他业内人士有所启发,也欢迎在评论框留下你的意见。

宿凯,掌贝智能POS的CEO

安全为假,限制为真;抢夺入口,阻碍创新

  1、微信支付和支付宝支付在线上支付的地位和强力的拓展线下支付,已经逐步培养起了消费行为,在支付环节冲到了银行前面,将银行管道化,实际上导致银行失去了客户控制权和银联失去了清算权。因此,如果第三方支付客户群达到足够数量,产业的话语权将完全转移到第三方支付公司,同时支付环节利润、金融理财服务等银行、银联赖以生存的盈利基础将被大大削弱。

  2.本次政策出台目的非常明确,限制互联网第三方支付公司类似微信和支付宝与消费者的关系,打着安全的牌限制金额,就使得消费者想要更多在线购物时必须直接走银行及银联的支付通道,让银行和银联再次和客户可以见面。同时,移动线下支付因为都是手机端支付,而手机端并没有硬件验证密钥,也会限制中国的移动支付行业发展,阻碍移动支付创新和互联网金融创新服务。

邓一硕,懒投资副总裁

总体来说是好事,但对支付行业冲击比较大

  《意见稿》明确网络支付业务的交易主体、业务范围等,主要思路还是审慎监管、保护用户合法权益、避免金融风险在支付机构和银行间进行传递,总体来说是好事,但对支付行业冲击比较大。

  1、要求支付机构根据指令验证方式的安全级别对付款的限额进行区分管理。

  这意味着交易限额不是一刀切,而是跟指令验证方式挂钩。简单来说,指令验证方式越安全,交易限额就越高。

  目前,《征求意见稿》将支付指令验证方式的安全程度分成了以下三个等级,并分别规定了不同的额度:

  一是,支付机构采用不足两类要素进行验证的交易,单个客户所有支付账户单日累计金额应不超过1000元,且支付机构应当承诺无条件全额承担此类交易的风险损失赔付责任。

  二是,支付机构采用不包括数字证书、电子签名在内的两类(含)以上要素进行验证的交易,单个客户所有支付账户单日累计金额应不超过5000元。

  三是,支付机构采用包括数字证书或电子签名在内的两类(含)以上要素进行验证的交易,单日累计限额由支付机构与客户通过协议自主约定。

  要注意的是,以上的规定仅限于客户使用支付账户“余额”付款的交易,客户使用银行账户付款的交易不受本条规定的限制。

  这意味着,公众在网购扣款时,当消费金额超过支付限额比如5000元时,从支付账户扣除5000元后,超出5000元的部分可以从银行卡账户扣。这样看,消费额度实际没受影响,只是扣款渠道不同而已,对用户网购影响不大。

  与此同时,对于扫二维码支付则没有限额。

  《意见稿》反映的监管层思路很清晰,就是希望借此引导支付机构提高支付指令验证方式的安全级别,保护用户资金支付过程的安全。

  2、《意见稿》对支付账户进行了分类:

  《意见稿》根据付款功能和交易限额进行分类,将支付机构的个人支付账户分为综合类支付账户和消费类支付账户来分别管理。

  综合类支付账户余额可以用于消费、转账以及购买投资理财产品或服务;而消费类支付账户的余额仅可用于消费以及转账至客户本人同名银行账户。

  开立这两类不同账户要求不同的身份核实。开通综合类支付账户的条件是,支付机构需要自主或委托合作机构以“面对面”方式完成对客户的身份核实。如果支付机构仅以“非面对面”方式核实身份的话,需要通过五个(含)以上合法安全的外部渠道对身份基本信息完成多重交叉验证。

  开通消费类支付账户的要求低一些,支付机构可以“非面对面”方式核实身份,但需要通过三个(含)以上、五个以下合法安全的外部渠道对身份基本信息完成多重交叉验证。

  《意见稿》还对两类账户的余额的付款交易做出了额度的限制。

  3、压缩支付机构业务范围,要求其回归通道本质,禁止涉足银行业务

  一是明确支付账户的资金性质不是存款。

  支付账户所记录的资金余额不同于客户本人的商业银行货币存款,其实质为客户向支付机构购买的、所有权归属于客户并由支付机构保管的预付价值,不受《存款保险条例》保护。

  二是明确支付机构禁止涉足银行的业务。

  《意见稿》规定支付机构不得为客户办理或者变相办理现金存取、信贷、融资、理财、担保、货币兑换业务。

  三是明确支付机构不得为金融机构,以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户,要求各项资金收付业务均应基于其银行账户办理。这将大大压缩支付机构的业务范围,对支付机构冲击比较大。

  4、对互联网金融的溢出影响

  《意见稿》互联网金融也有影响,《意见稿》明确“支付机构不得为金融机构,以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户”。

  这意味着互联网金融行业现行的第三方支付托管模式可能会有所改变,因为第三方支付要回归通道本质,不再能承担托管和系统内的转账功能,所以,现行模式会演变成第三方支付加银行托管模式,或者直接演变成银行存管或者托管模式。

  这意味着互联网金融平台会加速接入银行存管或托管,而不满足银行存管或托管接入要求的平台可能会受到影响。

常大维,哆啦宝创始人兼CEO

有两个点比较新,其他并没太大新意

  第一是不允许支付机构为金融机构,以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户。

  这个对一些互联网金融类公司影响比较大,但是央行的一贯政策。央行最不愿意看到支付公司有银行吸储功能。

  第二是继续加强对虚拟账户的监管。比如支付宝类有账户的。这个出发点还是用户资金安全。什么年20万和每天5000全是这类账户。对网关类银行卡支付和快捷支付没有做更大的限制。

  对虚拟账户类业务的管理和限制,这个是央行非常一贯和明确的方针,把虚拟账户定义为客户预付价值,那当然和线下预付卡管理要求对应了。别忘了线下预付卡账户余额就是不超过5000。这部分内容,对于想把支付账户做成类银行账户的支付机构,是非常大的打击。直接最大影响的是某宝,别的支付机构基本上没有资格说自己是苦主。影响面较大的是为互联网金融企业提供所谓资金托管的。

  所以看来央行的意思是支付就做支付,最好别发展银行业务。短期对互联网金融影响大,长期估计支付公司都想做银行了。对用户没什么影响。

易欢欢:宏源证券研究所执行所长

哪能因为洗澡水脏,连孩子也泼出去???

  冬奥成功的今天,我高兴了一下,又觉得很难受,因为刚看到出台的网络支付业务管理办法。初始一看以为是2010年之间的老文件,后来使劲揉眼确认日期,居然是在互联网+背景下刚刚出台的文件。

  1、中国电子商务行业的蓬勃发展,从当年几百亿到现在十余万亿的规模体量,从广告展现开始涉及到交易,而且单个用户的客单价从几十元到成百上千到未来的过万元,从个人市场走向企业市场,第三方支付功不可没,当前没有采用数字证书和电子签名在内的两类(含)以上要素进行验证的交易限额放在5000元/天,20万/年,一台iphone都买不了,我想给冬奥会捐21万估计还的让我分两年捐,基本上把行业发展空间全部封死 。

  2、支付的真正核心是通过促进更多人的使用,从现金交易走向透明化不可抵赖的线上交易,让资金流中真实的交易累积所有客户的信用情况,建立中国的信用体系,降低社会的交易成本。在人脸,声音,指纹,虹膜等身份识别技术日新月异的情况下,按照规定支付的开户功能依旧要依托传统面对面而且互联网上都非常繁琐何况进入到移动互联网时代,这不是促进客,而是阻止和大幅提高门槛。

  3、这一轮互联网+革命的本质,是在于互联网与金融融合后深入服务到实体经济的真实商业环境中,整个互联网金融行业蓬勃发展在于第三方支付为互联网企业提供存贷汇理财的基石功能,如何第三方支付只能消费,其他业务全部切断,这么一搞基本上互联网金融行业可以不用干了,互联网+也可以休息了,转型和创新也可以不要想了。哪能因为洗澡水脏,连孩子也泼出去???

魏武挥,天奇阿米巴基金(skychee.com)投资合伙人

意见稿的根本指向是:第三方支付得恪守通道本分,最大限度地降低所谓帐号属性,老老实实做个结算就行,不要碰清算。

  重点不是5000这个数字。重点在另外两个地方。

  其一,是对“使用支付账户余额付款”进行的限额管理。通俗点讲,支付宝或者财付通帐号里没钱的,只是通过这个工具作为管道调用银行卡支付的,并不受此条限制。

  其二,要进行数字证书或电子签名验证。如果有(桌面互联网上到目前为止,是有的),也不受限5000这个数字。移动端一般没有,所以会受限。

  换而言之,太多媒体拿来做标题的所谓日付受限5000,这个事是有前提的:只有动用余额进行支付且在移动端上,会被受限5000元。按照我个人的观察所得,大部分人应该不受影响。你的支付宝帐号里平时一直放着多少钱呢?

  可能会影响以下这类人:

  1、有的企业,拿第三方支付发工资,把钱直接打到员工的第三方支付帐号上。

  2、电商卖家,第三方支付帐号里颇有钱财。

  3、我这种经常码字赚稿费的人,第三方支付帐号里也有钱。

  4、抢红包圣手,也许微信支付里藏着不少钱。

  以后,每个人没事就要把钱转出来,别到时候发现,嚓,连个iPhone都不给买?

  这个意见稿比较狠的地方是在第九条和第十七条。关于身份验证方式的问题。用户要开第三方支付帐号,首先上传身份证(这没问题,已经这么干了),然后还要提供不少于三份能证明“老子就是老子”的东西。是什么呢?央行说了:公安、工商、教育、财税等管理部门及商业银行、征信机构等单位的证明文件。

  总体来说,央行这份意见稿的根本指向是:第三方支付得恪守通道本分,最大限度地降低所谓帐号属性,老老实实做个结算就行,不要碰清算。

  由于通道化,会导致和其它金融业务的连接被降低,因为只有账户才是连接节点。互联网金融创新要搞,但主体不是你们第三方支付,你们只是搞金融创新中的通道。

  至于用户使用起来的体验,央行强调的是安全第一,方便第二。事关你兜里银子,磕磕绊绊就磕磕绊绊吧。

  有朋友认为,这和前阵子的股灾有关。保守才是正确的代名词。我不敢说这里有多大的因果,但相关性肯定是成立的。

  最后一个问题:意见稿毕竟是意见稿,还是允许人提意见。所以,还有博弈空间吗?估计很小。5000改10000?没啥意义嘛!点击阅读全文

黄兴红,东方价值线创始人

关键词:“开放”和“余额支付”

征求意见稿的出台反映了互联网金融和传统金融在支付领域的博弈结果,重新定义了各自的边界。总体来讲,比上一版要“开放”许多,央行对互联网金融的支持态度还是很明显,但加强了风险控制,主要是将支付账户分为综合账户和消费账户分类管理,设置不同的安全级别,关键是“余额支付”的额度限制,显然央行是不愿意看到第三方支付企业变成银行。

江南愤青,仁和智本资产管理合伙人

最新支付意见稿伤害了谁?(本段节选自江南愤青“江南1535”公众号,其个人微信号:lpjhchen)

  最受伤的一定是第三方支付,许多第三方公司雄心勃勃想建立独立账户的思路收到极大的挑战,其实是挺悲情的,第三方支付是极为讲究场景应用的商业模式,在两家独大的支付世界里,其他支付公司好不容易可能找到一条可能性很大的出路,结果迎来了这个监管方案,具体也不知道如何评论了,我对支付的理解,在很多年前的几篇文章里,也都写了,我本来就不是很认同支付这个行业本身有什么太大的出息,具体还是去看文章吧(2014年文章《我看微信和支付宝大战》,2014年书籍《支付革命》),这里就不落井下石了。

  这里到是想重点强调的其实是第二个很大的受伤者其实是P2P,目前来看,这个方案对P2P的影响还是很大的,虽然监管层很尽力的想规避这个问题,但是事实上现实看来难度很大,我们先看原先的P2P的第三方支付的商业应用,本质其实是大量的支付公司通过制度设计,为P2P构建了一个托管账户系统,大量投资人的钱进入到这个托管账户,然后每个人都拥有了一个虚拟账户,对于P2P公司而言,这个托管账户也是一个虚拟账户,募集满了以后,第三方支付按照P2P公司的指令把资金打入到指定的借款方公司里去。

  这个概念里,其实如果理解不偏差的话,P2P公司可能就无法开设这个托管账户了,虽然可以给投资人一个虚拟账户了,但是个人的虚拟账户一年的累计投资额度最多是不能超过20万的,所以,事实上投资的行为就必须得改成第三方支付通过绑卡的方式直接扣减个人银行里的钱到先到P2P在第三方支付的一个临时归集账户,然后再募集期满之后,必须一笔头划转到借款方在银行里开设的托管账户或者监管账户,第三方支付就真正成为了通道型支付了。从而意味着过去P2P业内通行的第三方托管的模式就意味着不再可行了。

  这里很明显的结果,先说坏的说的话,坏的结果就是原先通过第三方支付构建虚拟账户的方式是可以让大量投资人的钱进入到虚拟账户里,然后在需要用的时候提现,而在虚拟账户里进行划转、交易、消费的时候,其实都是支付公司自己内部交易的,这种不涉及银行的网关交易的内部清算方式,成本会很低,但是这个文件出台意味着,支付公司内部的清算行为就被明确压制了,使得一个投资人累计超过20万以上就必须过银行网关交易,这个时候,成本就会变得很高,举例就是过去一个人投资一千万,只要充值一次以后,在支付账户里余额就是一千万,只要不提现到银行卡,那么支付清算成本就会很低,现在的话,因为最高只能20万,意味着超过20万以上部分的投资赎回,都必须过银行,从而产生很大的支付费用。这个问题会极大的增加业务成本。

  那么这里就可以解答很多人以前的困惑,为什么第三方支付的交易成本以及信用卡还款为什么经常能及时到账,比银行服务还好,事实上这里就是涉及到了一个不是很公平的竞争,第三方支付通过直联每家银行的方式,使得他自己成为了变相的清算机构,A银行转账到B银行,其实对于第三方支付公司而言,无非也还是内部自己记账的问题,成本很低,且相对方便简单,而银行之间交易则是必须通过央行统一的清算机构进行清算,大额、小额都有收费规则和标准,同时还有受到一些清算中心的交易时间限制,所以,反倒障碍较多,不如第三方支付更为便捷方便,甚至很多银行反向都去借第三方支付来完成跨行交易,变相也加剧了第三方支付清算内部化的过程。

  如果理论上说好的话,就是从投资人保护角度来看,由于这个方案打掉了第三方支付托管模式,最终第三方支付只能开设一个临时归集账户,在资金募集完毕以后,就需要直接打款到银行,银行在根据相应的监管或者托管协议,把资金发放到具体借款人的账户里,使得P2P平台的流程至少理论上更为规范,也进一步降低了平台触碰资金的可能性,对于投资人保护是的确加强了,其实这个监管方案,跟央行的互联网金融指导意见很大程度上是一脉相承的,在那个文件里提出了P2P要求银行托管,所以也为这次征求意见稿打掉第三方支付的支付账户提供了指导性意见。只是从实际角度看,我个人的顾虑在于两个,第一个是银行到底有多大的决心来进行P2P的托管,第二个就是托管的成本到底有多高,现实的情况,我感觉两个都不太乐观。所以,也是这个方案目前可能会受到的阻力最大的对方,并不容易解决,方案的落地,很大程度上取决于银行是否能及时跟进,如果银行还是跟以前一样慢悠悠的无所谓,那么这个方案可能很难得到有效执行。反之,就会很快落地。

  总的来说,就上述情况来看,这个方案对P2P的平台影响应该有利有弊,关键取决怎么看,一方面屏蔽和淘汰了大部分实力不够的公司,为市场有序竞争提供了一定的可能性,另外一方面弊端就是银行的话语权增加,对于带有很大程度上同业竞争的对手而言,这一定不是很好的事情,另外由于银行的相对较慢的效率,审慎的经营方式,都会大大减缓P2P的业务效率。P2P今年会迎来很大的洗牌期。(点击阅读原文)

东方价值线,打造“多空双向投资牛人”


 

黄兴红最近爱跟人讲自己公司里一个小伙子投资股票的事迹,“从这轮牛市开始到现在,他的实盘操作收益一直是100%,这是远超很多专业牛人的。他其实基本上没花太多时间去操作,因为工作上他是我们公司里,除了我们几个主要leader之外,最忙的几个人之一,几乎没什么时间做其他事情了。”

之所以讲这个事情,是因为它很符合黄兴红要达到的目标,几乎就是个活生生的验证。

“根据自己的实际情况,每个人都会有适合自己的投资策略。”东方价值线的创始人黄兴红说。在他的眼里,追涨杀跌、价值投资、高频交易都没有绝对的好坏,关键是适合与否。在个人风格特征、投资策略和投资标的之间达到匹配,是他认为的智慧投资。借助这种智慧投资,他想帮助平台上的投资者成为投资牛人。

四种数据

打造这样一个智慧投资平台,是黄兴红的目标,实现的途径首先是基于多维度的数据分析:金融大数据、用户大数据、社交大数据、运营大数据。

其中的金融大数据并不陌生,在之前对东方价值线的报道中,重点介绍过它的一套针对上市公司的大数据分析模型,东方价值线就是基于这样一套分析模型建立的。(之前的报道,请点击这里阅读)

这个模型的作用在于分析股票背后公司的价值,同时将风险量化。这个分析方法被称之为“四面分析”法,从四个侧面来分析一家上市公司,再把分析结果简化成财务指数、低估指数、风险等级、高管消息呈现出来。这个四面分析法所采用的数据就是东方价值线的金融数据之一。

每个用户一样有自己的属性,用户大数据就是分析用户行为,这是很多互联网公司都在做的。在投资领域,就是指比如用户的风险承受能力、风险偏好等等。社交数据则主要是平台上通过社交所产生的数据,比如投资高手的投资习惯、投资偏好等。运营数据则主要是用户在平台上的使用习惯等数据,包括各种运营活动对用户使用习惯的改变等。

借助这样几个维度的数据,就可以对产品和用户打上标签,然后根据用户的特点匹配相对应的投资理财产品和牛人。而这个匹配的过程是自动完成的。

“我们现在有100万注册用户,每天有七八万的活跃用户,目前这些数据足够去做分析。”黄兴红说。

只是在这些数据中,有些是来自于平台上的模拟炒股数据,模拟炒股跟实盘交易有很大的不同。拿到用户更多实盘交易的数据,这是黄兴红觉得还可以更进一步的地方。

更多工具

提到模拟炒股,就会发现,这个阶段的东方价值线与黄兴红最初的想法有些许不同。

最开始,黄兴红的想法是,针对C端用户,不做跟投、不做虚拟交易,直接把东方价值线做成有价值的真实投资工具,帮助投资者做价值投资。后来通过跟证券公司合作,他发现,投资者的需求与想象中的有些差异。于是,他决定在实现最终目标的路径上做一些调整。

在与证券公司的合作过程中,在牛市中,证券公司的诉求很简单,就是多开户。直到股市走低,证券公司推出了融资融券、股票期权等,这些都是特别新的业务,如果没有模拟工具,直接去做实盘,风险特别大。所以,针对这些产品,东方价值线把模拟投资工具和跟投等社交元素都重新加了上去。

“但不能为了社交而社交,社交化只是手段,更重要的是借助社交化做智慧化投资。”黄兴红强调。

黄兴红所说智慧投资,不只是提供一个有投资价值的股票的线索,而是借助各种分析工具,一方面是帮一部分有能力的投资者去判断股票代表的公司背后的长期价值,同时也帮助一部分没有专业分析能力的投资者去分析人,在对其投资风格、为什么买这支股票等细节问题的剖析基础上,找到可以跟随学习的牛人,实现投资者以及产品之间的匹配。

在最新的产品中,东方价值线还推出了一个与很多理财平台不同的投资工具——卖空。“如果没有空的理念,只是简单地买股票,这个思路不叫牛人。”黄兴红说。

合理的卖空有助于挤出股市的泡沫,道理很简单,对一个成熟的投资者来说,在股票价格远远高于其价值(严重高估)的位置选择卖空,也不是一个胜算太差的坏主意。挣钱最快的也是卖空,这一点在期货里面体现地最明显。但毋庸置疑的一点是,卖空的复杂度很大,门槛非常高。因此,这个工具现在几乎只是由机构在使用,散户投资者很少触及。而怎样做到普通散户能用起来,其中的难度在于卖有很多工具,在什么时候能卖,凭什么去卖,以及对卖的风险的评估。但黄兴红想去啃这块硬骨头。

帮助普通投资者找到适合自己的投资方式,成为“投资高手”,获得更好收益。这种不断培养投资高手,而不是依赖现有牛人的目标,以及平台上多种工具和专有的数据及分析能力,是黄兴红认为可以增加平台对投资者黏性的关键所在。

“我们未来一定不是简单地靠导流去挣钱,因为这件事BAT一定远远比我们厉害。我们更多的是要对投资者带来投资价值,最终通过一些投资的增值服务去获得收益。”黄兴红说。
 

尚德创始人欧蓬稀释个人股份,任性设立30%期权池激励员工

  

7月30日消息,尚德机构今日公布了号称“最任性”的期权方案:公司创始人欧蓬个人稀释股份,为员工设立30%的期权池。

  尚德机构CEO刘通博介绍,尚德机构期权池“任性”体现在三个方面:

  一是期权池数字大。美国全行业每个公司期权池的平均大小为8%,硅谷互联网公司期权池为15%-20%,中概股教育公司平均10%,其中新东方发放16.51%,正保7.82%,好未来约20%(其中包括限制性股票和期权),学大17.5%,尚德期权池大小为30%。

  二是行权价低,趋近于0。“行权价体现创始人的胸襟。尚德行权价趋近于0,意味着员工不仅享受增值部分差价的利益,还享受了过去存量的利益。”刘通博说。

  三是增长空间大。期权是否值钱,要看公司是否值钱。如果公司不值钱,员工手上的期权再多也是不值钱的。刘通博表示,尚德机构转型直播后,利润呈非线性增长。而利润和公司市值成正比。目前,30%期权池限值1亿美元。尚德预计,到2017年,30%期权池价值5亿美元,即30亿人民币。

  选择在现在的时间点设立期权池,与尚德互联网化转型相关。一年半前,尚德机构作为面授机构,在资本市场没有很高的估值。如今,转型后的尚德机构月营收额近1亿元。“现在不同了,资本市场认可我们的价值。”欧蓬说。

  尚德机构作为一家职业培训机构现在转型互联网打造教学平台并取得不错的业绩确实很难得,今天我们就来盘点下职业教育类的在线教育企业:

  职业梦CareerDream:是一家专业的金融培训平台,致力于打造华人圈最专业的投行咨询求职平台。2015年7月获数千万人民币A轮,由长安私人资本 乐视网 贝塔斯曼亚洲投资基金投资

  我赢职场:是一个IT职业教育在线平台,提供IT教育课程、分享、工作推介等服务,2014年12月获国科嘉和3500万人民币A轮

环球网校:是一家专注于职业项目培训的在线教育平台,培训的内容包括学习建筑学、建筑工程、医学、金融、会计等。2014年12月被欢聚时代/YY多玩1.2亿人民币收购

  奇迹曼特(CGMentor)数字艺术网校:是一个通过互联网来进行数字艺术远程教学的平台,隶属于北京恩跃时代教育科技有限公司。2014年11月获学而思/好未来数千万人民币A轮

 学尔森教育:是一家线上线下相结合的教育培训机构,前身是“同济国际培训网”,主要建筑装饰行业和房地产行业职业资格、技能培训服务,而后拓展至财会、金融等多个行业的职业资格培训服务。2014年11月以亿元及以上人民币被中信资本收购

  萌码网:是一个新成立的在线编程学习网站,采用“互动式“编程的教学理念,致力于让学生学习编程的过程更有趣,更高效。前身为泡面吧2014年11月种子天使轮

  计蒜客:前身是泡面吧,是一家IT和编程学习网站,2014年10月获紫辉创投1500万人民币种子天使

  西普学院:是一家专注于网络信息安全职业领域的在线教育平台,提供“课前预习-视频学习-随堂测验-在线实操-学习小结-结课测评”的闭环式学习体验2014年10月获国科嘉和 丰厚资本数百万人民币种子天使

  极客学院:是一家IT职业在线教育平台,为用户提供高质量的IT职业教育,从而实现自己的梦想,改变自己的生活。2014年9月获SIG海纳亚洲 蓝驰创投2200万美元B轮

  毛豆网:是一家面向IT职业技能学习的C2C在线编程教育平台。用户通过注册发布自己的学习目标,系统搜索匹配最合适的学习教练,通过在线学习的方式,帮助用户达成学习目标。2014年8月获数百万人民币种子天使

  实验楼:是一个以实验为核心的IT在线教育平台,提供全面的IT实验课程,为您打造独享的虚拟实验室。2014年8月获真格基金数百万人民币种子天使

  东方华尔:是一家金融理财领域培训机构,主打金融实务人才培养及财富管理研究,将线上教育、线下教育结合到一起,隶属于北京东方华尔金融咨询有限责任公司。2014年8月获825新媒体产业基金 华映资本数千万人民币A轮

  邢帅网络学院:是一个在线教育培训服务商,基于YY语音等提供制图、影音制作等课程。2014年8月获君联资本/联想投资 北极光创投3000万美元B轮

  上海智翔科技(Ultrawise):是一家IT教育服务提供商,为IT职业教育行业提供实训系统及服务,包括人才培养、评测、发展体系等。2014年7月被世纪鼎利6.25亿人民币收购

  麦可网(麦子学院):是一家在线教育平台,主打B2C高端IT职业教育,主要课程包括Android开发、WindowsPhone8开发、iOS开发等课程。2014年7月获五岳资本数千万人民币A轮

  达内科技:是一家IT培训与人才服务企业,提供中高端IT人才实训、IT人才输送、教育平台建设、软件研发等综合服务。已上市。

  慧科教育:是一家专注于前沿科技领域的综合教育解决方案提供者,致力于移动互联网、云计算、大数据、互联网营销等前沿科技领域的软件开发、交互设计及项目管理等人才培养,旗下有“开课吧”等,2014年2月获复星昆仲资本2000万美元A轮

  开课吧:是一家专注于泛IT学科的综合在线教育服务平台,2014年1月获复星昆仲资本数千万人民币A轮

  北风网:是一家IT教育网站,提供在线课程、YY网络学院授课等服务,上海育创网络科技有限公司旗下网站。2015年6月获6400万人民币B轮投资

  泡面吧:是一个编程教学网站,以练既是学的理念进行产品架构与设计,满足编程教学实践需求。2014年7月团队发生变动,转型为教育导航网站,关注和推荐最优最新的在线教育酷站,让在线教育从业者第一时间便捷的关注在线教育名站动向。2014年3月获英诺天使基金 北软天使基金数百万人民币种子天使。

  

本文来源:http://www.xinchenghx.com/touzilicai/255486/